¿Cómo quedó el Presupuesto para CyT 2017? (v3 02/11/2016)

Presupuesto 2017 para Ciencia y Técnica - Dictamen de Mayoría de Diputados

Embed

  1. En otro documento hice un análisis de los recortes en el presupuesto 2017 para la función Ciencia y Técnica.
  2. Recortes en Proyecto de Presupuesto 2017 (v6, 26/10/2016) (with images) · jaliaga
  3. El 31/10, luego de reuniones de diversos colectivos que representan a miembros de la comunidad, entre ellos el Grupo CyTA ( cienciaytecnicaargentina.wordpress.com ) del que formo parte y de la marcha al Congreso de la Nación realizada el 27/10 en la que se entregó el petitorio impulsado por la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, que reunió 33.000 firmas ( comunicacion.exactas.uba.ar/defendamoslaciencia ), se dio dictamen de mayoría y minoría al Presupuesto para el año 2017.
  4. Se han obtenido algunos cambios, consecuencia obvia del impacto que ha tenido la movilización del sector.
  5. RESUMEN DE LOS CAMBIOS

  6. Se ha modificado el Artículo 16, que asigna nuevas partidas a diversos organismos y funciones. En la siguiente imagen se compara la redacción de la propuesta del Ejecutivo ( http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2017/ley/pdf/proy2017.pdf ) y la versión despachada:
  7. También se ha modificado la redacción de los artículos 6 y 7 que limitaban el uso de las vacantes que se liberaran.
  8. Si bien el artículo 12, que afecta a las Universidades Nacionales ha sido modificado en lo que respecta a la asignación de fondos, no ha cambiado en lo relativo a la limitación para el uso de las designaciones de personal:
  9. ANALISIS DE LOS CAMBIOS

  10. Empecemos por lo más simple.
  11. El artículo 7 vuelve a la redacción anterior, y permite a los organismos incluidos en el CICYT (cicyt.mincyt.gob.ar/) utilizar las vacantes que se liberen. POSITIVO
  12. El artículo 6 vuelve a la redacción anterior en lo que se refiere a la Carrera de Investigador del CONICET. Antes también estaban incluidos otros organismos, como por ejemplo la CNEA. PARCIALMENTE POSITIVO
  13. El artículo 12 no sufre cambios en lo que respecta a la utilización de cargos por parte de las Universidades Nacionales. NEGATIVO
  14. El artículo 16 establece un incremento de $1.290 millones con destino a la función Ciencia y Técnica, que se distribuyen de la siguiente forma:
  15. - $700.000.000 al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, de los cuales $50.000.000 corresponderán al Programa Nacional de Investigación e Innovación Productiva en Espacios Marítimos Argentinos (PROMAR)
    - $150.000.000 a la Comisión Nacional de Actividades Espaciales destinados a cumplir compromisos asumidos con INVAP S.E.,
    - $300.000.000 al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria,
    - $100.000.000 al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
    - $40.000.000 a la Fundación Miguel Lillo.
  16. El impacto que tiene estas partidas adicionales se puede apreciar en la siguiente tabla:
  17. Comparacion_Fun_CyT_Dictamen
    Comparacion_Fun_CyT_Dictamen
  18. El recorte sigue siendo importante, y ni siquiera estamos contando los fondos que necesita el CONICET para incorporar al los postulantes a ingreso a la carrera de investigador y el personal de apoyo. INSUFICIENTE
  19. Como se vio en el análisis original (ver al principio de este documento), la participación de la Función Ciencia y Técnica en el año 2016 fue del 1,53% del presupuesto. Esa participación baja al 1,34% del presupuesto en la propuesta presentada por el Poder Ejecutivo Nacional. Los 1.290 millones adicionados por diputados eleva la participación al 1,40% del presupuesto.
  20. Es decir, de una reducción en la participación del 0,18% en el total del presupuesto (4.358 millones) se pasó a una reducción de 0,13% en el total del presupuesto (3.068 millones).
  21. Por lo tanto sigue siendo una buena forma de entender lo que está pasando este video que hicimos (youtu.be/_-BLtEHoABQ):
Like
Share

Share

Facebook
Google+