Appendiks, 2016

shop.flammeforlag.no/products/samleren

  1. @saetre_hanssen Vent, så copy/paste og oversettelse er nok til å være et uavhengig verk? Enkelt å bli forfatter gitt
  2. @saetre_hanssen "Etter å ha brukt google translate endret jeg minst mulig"...
  3. Andre ting som er nytt etter 1750: Trykkekunsten, romanen, lover mot slaveri, å ikke anse kvinner som eiendom... https://t.co/WC3x5BTHv5
    Andre ting som er nytt etter 1750: Trykkekunsten, romanen, lover mot slaveri, å ikke anse kvinner som eiendom... pic.twitter.com/WC3x5BTHv5
  4. En kasse øl til den første som Google-oversetter resten av bøkene til @flammeforlag, selger dem, og kaller det kunst.
  5. @saetre_hanssen Resirkulerte du den tweeten frå 1967? Roman med stor "R" treng balleflikk om den skal henge med.
  6. @knooten @Doremus42 Skrev opprinnelig "etter 1750-standard" og ja, da da er trykkekunsten ganske ny.
  7. @KJulLarsen Sant nok. Kundegrunnlaget for plagiatet er tross alt ganske begrenset. @flammeforlag
  8. @saetre_hanssen At trykkekunst, romansjanger og originalitetsdiskurs henger sammen er vel litt av poenget her.
  9. @KJulLarsen Kødd gjerne. Tjen penger på køddingen og lever forutsigbart pisspreik, not so much.
  10. @KJulLarsen Med all respekt, jeg kjenner ikke behov for å lese bøker du anbefaler for å finne dine argumenter.
  11. @saetre_hanssen Men jeg syns vi skal vurdere verket heller enn intervju med forleggeren for å vurdere om det faktisk *er* forutsigbart pp.
  12. @KJulLarsen "Pisspreik" relaterte til det tarvelige, påtatt intellektuelle, forsvaret av boka.
  13. @KJulLarsen Jeg har ellers ganske mye jeg skal lese før dette. Stort sett alt. Det jeg diskuterer er det rettslige.
  14. @KJulLarsen For øvrig atter en dimensjon at staten bruker penger på dette over innkjøpsordningen.
  15. @saetre_hanssen Jeg skjønner jo dét. Og du har sikkert rett om det blir prøvd. Men konseptkunst vanskeliggjør/utfordrer alltid IP.
  16. @KJulLarsen Om det var konseptkunst, helt OK. Mindre når det gis ut som vanlig bok, i vanlig opplag, og selges over innkjøpsordningen.
  17. @saetre_hanssen Om verket er interessant ser jeg ikke at det er veldig problematisk.
  18. @KJulLarsen Vel, mister en del av legitimiteten når "konseptet" skjules og det gis ut for å skulle være alminnelig verk.
  19. @saetre_hanssen Men det skal jo sies at innkjøpskomiteen sannsynligvis ikke kjente til dette, og at vurderingen dermed burde gjøres på ny.
  20. @saetre_hanssen Jeg tror nok ikke det var Kaja Kirsebom som gjenkjente originalen.
  21. @KJulLarsen Ja. Kan strengt tatt muligens regnes som heleri, hvilket staten neppe bør drive med.
  22. @saetre_hanssen «Hvorfor er denne boken interessant nå? – Fordi den lar seg lese på to radikalt ulike måter: Før og etter dette intervjuet.»
  23. @saetre_hanssen Jeg mener å antyde at det nok var meningen å avsløre konseptet. Det burde vel gjøre noe med legitimiteten i så fall.
  24. @KJulLarsen Ja, radikalt. Mind blown. At ingen har tenkt på dette før... Oh wait!
  25. @KJulLarsen Konseptet og forfatteren er mest bare kjedelig. Kjekt om noen liker det. Kritikken min retter seg først og fremst mot forlaget.
  26. @saetre_hanssen Se der lurte originalitetsdiskursen seg inn igjen, gitt.
  27. @KJulLarsen Du mener altså verket setter et uoriginalt lys på en kjedelig uoriginal debatt om originalitet? Så deilig meta, og begredelig.
  28. @saetre_hanssen Jeg har jo ikke lest boken, så jeg mener ikke så mye om den. Men er ikke sikker på at prosjektet er så datert.
  29. @aslakr @saetre_hanssen navene ble tilfeldig satt sammen av fornavn og etternavn som hadde forekommet i en utgave av Smaalenene avis
  30. @saetre_hanssen Vanskelig å si uten å ha lest boken. Antar det konseptuelle grepet spiller sammen med kunstsatiren.
  31. @saetre_hanssen Teknologibruken er en oppdatering av appropriasjonen, uten han er alene om den, selvfølgelig. Men ikke mye slik litteratur.
  32. @saetre_hanssen Ja, han har strikket på det usynlige antrekket der en stund.
  33. @KJulLarsen Tja, med Google translate er det vel mest tale om strikkemaskin.
  34. Jeg er forresten ennå sur for at jeg betalte for "Roman" av Audun Mortensen etter å ha blitt forsikra om at det ikke var en metakøddebok.
  35. @eivindtraedal fem år. Det må kalles langsint. Forlag og forfatter fortjener honør for å være eksperimentell. #roman #audunmortensen
  36. @apxtangen Tre hundre og femti kroner! Spurte sikkert seks ganger om det bare var kødd også.
  37. @eivindtraedal dyrt. Det hadde jeg glemt. Litt usikker på om jeg vil kalle boka kødd, men def mislykket eksperiment.
  38. Audun Mortensens nyeste prosjekt er at han hjelper deg å få lånekort på biblioteket. "Jeg har skrevet alle bøkene" sier han etterpå.
  39. @nattogdag @flammeforlag enig. han er ikke bedre enn Butenschøn og andre som prøver å skinne med andres evner. kunst tanken holder ikke her.
  40. @saetre_hanssen Kan du oversette det svaret der til et språk jeg forstår? @nattogdag
  41. @ulrikft @nattogdag I grunnen ikke det heller. Snarere "runker videre om et helt annet tema enn teksten han svarer".
  42. @ulrikft @nattogdag Hva kunstneren mener her er forøvrig ikke så interessant. Redaktør og @flammeforlag bør svare for jussen.
  43. @KJulLarsen Å forstå hvordan det er et svar på kritikken som blir rettet mot han. @saetre_hanssen @nattogdag
  44. @JoAase Det er ikke det. Teksten han svarer handler om juss - Svaret hans om noe uklart annet. @KJulLarsen @nattogdag
  45. @saetre_hanssen Akkurat. Så som svar på innlegget til Heier, er det uforståelig. @KJulLarsen @nattogdag
  46. @JoAase @saetre_hanssen Heier skriver om juss. Jussen dreier seg her om kunst. Mortensen skriver om kunst. @nattogdag
  47. @JoAase Sagt på en annen måte: Jussen på dette feltet eksisterer ikke uavhengig av en kunstforståelse. @saetre_hanssen @nattogdag
  48. @KJulLarsen I all hovedsak, jo det gjør den. Kunstnerisk kvalitet er irrelevant i en opphavsrettslig vurdering. @JoAase @nattogdag
  49. @KJulLarsen I den grad han har et juridisk argument fra kunsten, kommer dette på ingen måte frem. @JoAase @nattogdag
  50. @KJulLarsen Nok et eksempel på hvordan dette "prosjektet" prøver mene noe om juss, men ikke en gang har lært det basale. @JoAase @nattogdag
  51. @saetre_hanssen Jeg snakker ikke om kvalitet, men om det vanskelige begrepet – som Heier bruker – «estetisk opplevelse». @JoAase @nattogdag
  52. @saetre_hanssen Vel, en kan jo fristes til å si at juristene som ytrer seg her ikke kan så veldig mye om kunst heller. @JoAase @nattogdag
  53. @KJulLarsen Kanskje ikke, men så er det ganske fullstendig irrelevant når temaet er juss. @JoAase @nattogdag
  54. @saetre_hanssen Det er interessant, men kan i så fall tyde på at jussen ikke har fulgt med feltet den skal regulere. @JoAase @nattogdag
  55. @KJulLarsen Eller har fulgt med og satt noen grenser for såkalt appropriasjonskunst, selv om enkelte ikke liker dem @saetre_hanssen
  56. @KJulLarsen Det er relevant for hvordan jussen bør være - Ikke for vurderingen av hvordan jussen er p.t. @JoAase @nattogdag
  57. @suPerStaale @saetre_hanssen @nattogdag Det morsomme er at han sikkert har vært lei seg for at ingen har giddi å "avsløre" dette før nå.
  58. @eivindtraedal @suPerStaale Påstanden om at han først leser omtalen når @nattogdag ba ham er det mest veslevoksne så langt i 2016.
  59. Ikkje for at eg bryr meg, men juristar og politikarar som diskuterer kunst er som bikkjer som dansar til arkitektur eller korleis det var.
  60. @eivindtraedal Ja, og tenke seg at advokater tenker på det juridiske begrepet "plagiat" når de skriver om plagiat. @suPerStaale @nattogdag
  61. @saetre_hanssen @KJulLarsen @JoAase @nattogdag så om forlaget som har rettighetene skulle lage sak ville det vært i norge etter norsk lov?
  62. @svarthumle Om folk ikkje skjønar at dette er to parallelle diskusjonar, er dei relativt tette i pappen.
  63. @svarthumle Dette KAN både vere stor kunst OG brot på opphavsrettsleg lovgjeving på same tid.
  64. @bardeide Dei er tette i pappen. Og grensesprengande nørd, som ungdomen seier.
  65. @svarthumle Men ting tyder jo på at dette ikkje er stor kunst, då. Ser ut som litt småfestleg avantgarde forkledd som samtidskommentar.
  66. @bardeide Sikkert sant, men det er ein annan (eller tredje) diskusjon.
  67. @KJulLarsen Når man beveger seg vekk fra å bruke noe med verkshøyde blir uttrykkene mer ulike. Endrer dog ikke jussen. @JoAase @nattogdag
  68. @JoAase "Estetisk opplevelse" er et elendig vurderingstema. Det er jeg gjerne enig i. @KJulLarsen @nattogdag
  69. @saetre_hanssen Er forøvrig interessant at også denne oppgaven mangler referanser til kunstteori og -historie. @JoAase @nattogdag
  70. @saetre_hanssen Det blir stadig tydeligere at for juristen eksisterer kunsten an sich. @JoAase @nattogdag
  71. @KJulLarsen Tull. Om det var uklart for deg, så handler oppgaven om grensene for gjeldende rett. Det er et juridisk spørsmål. @JoAase
  72. kudos til Audun Mortensen som hevar den ukreative fana. Nisseluementalitet å avfeie metodikk frå Warhol, @KennethGoldsmith & @RichardPrince4
  73. @emiliosanhueza @KJulLarsen Ja, fulgte lenken og landet på at det er hentet fra Stray Vyrjes bok.
  74. @saetre_hanssen Miljøaktivist: Tror jeg skal stå stile selv om politiet sier at jeg må flytte meg. Jussen: DETTE ER LOVEN @JoAase
  75. @KJulLarsen Ved sivil ulydighet erkjenner man at man begår lovbrudd. Her prøver man å definere seg ut av det. @saetre_hanssen
  76. @KJulLarsen @saetre_hanssen @JoAase litt urettferdig analogi. Uansett kunstnerisk intensjon så er det økonomisk vinning involvert
  77. @KJulLarsen @saetre_hanssen @JoAase uten sammenl. forøvrig så måtte vi SEFF ordne opp med Sven Libaek da vi ga ut låt som brukte hans musikk
  78. @JoAase @KJulLarsen Å anerkjenne at man gjør et lovbrudd er selve essensen i sivil ulydighet. Dette begynner bli skikkelig tullete.
  79. @saetre_hanssen Det er dere som bruker begrepet. Jeg snakker om handlingen. Plenty av folk som bestrider dom. @JoAase
  80. @saetre_hanssen Skulle ikke ha brukt analogien. Greit. Men jussens aversjon mot å diskutere det den faktisk regulerer er slående her @JoAase
  81. @KJulLarsen @saetre_hanssen @JoAase det argumentet går jo også andre veien… …og jussen ryddes opp i av kunst- og kulturarbeidere HELE TIDEN
  82. @saetre_hanssen Hilarious oppfølging: Kandidaten har ikke fått med seg at «Vampyr» ikke er Munchs egen tittel. @JoAase
  83. @KJulLarsen @saetre_hanssen @JoAase selv Nabovarsel må rydde opp i interpolasjon i en norsk hip-hop-låt fra relativt obskurt hold. 0 $ tjent
  84. @emiliosanhueza Ser «urettferdigheten», men Mortensen deltar – så vidt jeg kan skjønne – i en annen idrettsgren. @saetre_hanssen @JoAase
  85. @emiliosanhueza Ikke dermed gitt at han *er* eller *bør være* på riktig side av loven. @saetre_hanssen @JoAase
  86. @emiliosanhueza Men jeg savner en anerkjennelse av hva som faktisk foregår. Jmf. kommentarer om «lat copy/paste» etc @saetre_hanssen @JoAase
  87. @KJulLarsen @saetre_hanssen @JoAase men er ikke vurderingen som irrelevant deres versjon av "anerkjennelse"?
  88. @KJulLarsen Det er et forholdsvis lat prosjekt. Lite egne bidrag og venstrehåndsjobb med kommentarene om jussen. @emiliosanhueza @JoAase
  89. @KJulLarsen Uansett endrer ikke det eventuelle kunstneriske på at det er å tjene penger på andres arbeid. @emiliosanhueza @JoAase
  90. @emiliosanhueza @KJulLarsen @JoAase Sammenligning med sivil ulydighet er forøvrig ganske smakløst når han har valgt å gjøre dette så feigt.
  91. @saetre_hanssen @svarthumle Nettopp. Og her er det utgivar som må ta ansvaret når the shit hits the fan.
  92. @bardeide @svarthumle Ja, kunstneren er, slik jeg ser det, kun ganske kjedelig. Redaktør og @flammeforlag langt verre.
  93. @bardeide @svarthumle Hadde kunstnaren vert kjedeleg ville denne tråden handla om Trump.
  94. På jobben i dag hadde noen glemt Audun Mortensen i kopimaskinen
  95. @aarskog @svarthumle Såg Aune Sand på gata i Bergen i går. Kjedeleg er han ikkje.
  96. @saetre_hanssen Synes det er morsomt at han tilsynelatende har kastet en synonymordbok på tastaturet og sendt det inn til ND @eivindtraedal
  97. @suPerStaale @saetre_hanssen Det er som å lese en av de jævlige artspeak-heftene de deler ut på kunstutstillinger.