Comment serait traitée une fable à l'heure du numérique? The Guardian s'est posé la question en revisitant le comte des Trois Petits Cochons dans une publicité faisant la promotion de l'open journalism ou journalisme participatif.  Pas à pas, on suit l'évolution du fait divers, depuis la "une" du quotidien aux réactions sur les réseaux sociaux. Les nombreux rebondissements nous montrent que la victime n'est pas toujours celle que l'on croit. 

On sait que tout le monde n'a pas accès au web, que cet accès est distribué de manière inégale en fonction de l'âge, de la classe sociale et bien d'autres facteurs. Même parmis ceux qui ont accès, certains se font plus entendre, sont plus instruits et plus actifs que d'autres. 

Même lorsque nous cherchons à nous faire entendre, nous réduisons les possibilités de nous exprimer en s'appuyant sur des plate-formes particulières: nous préférons Twitter à Facebook, Facebook aux forums et les forums au groupe Flickr. Nous devons chercher à être le plus polivalent possible. 

Plus important encore,  nous devons surveiller la façon dont les médias sociaux sont censurés par les autorités et les organisations. Aux Royaume-Uni, par exemple, ceux qui voulaient trouver des critiques sur le mariage royal n'ont trouvé que très peu de pages sur Facebook.

La maison de bois: donner les outils aux utilisateurs

Nous devons donner nos sources pour participer à l'open journalisme : Qu'il s'agisse de la liberté de l'information (FOI: freedom of information), ou de "l'open data". 

La maison en brique: protéger les sources à chaque point de contact

La manière dont Wikileaks a résolu le problème de sécurité entre les sources et les journalistes est une des raisons de son succès. Une partie de la solution était technique mais l'autre était légale. Quand le Wall Street Journal et Al Jazeera ont lancé leurs propre clones de Wikileaks, les commentateurs ont mis en évidence qu'ils avaient tous deux des faiblesses concernant la sécurité et qu'il n'y avait encore aucun résultat pour les demandes provenant d'organismes gouvernementaux. 

Brian McDermott, par exemple, écrit au sujet de la manière dont la reconnaissance faciale  "pourrait mettre certaines sources de coté". 
En 2010, le PDG de Google, Eric Schmidt, a été cité disant:

"Show us 14 photos of yourself, and we can identify who you are. You think you don’t have 14 photos of yourself on the Internet? You’ve got Facebook photos!"

Pour les journalistes qui travaillent dans un système ouvert, la confiance est l'élément principal. Les journalistes agissant de manière contraire à l'éthique donnent à leur profession une mauvaise réputation sans avoir à en subir les conséquences. De nos jours, un journaliste qui utilise des méthodes douteuses pour avoir son scoop trouvera ces méthodes associées à son noms sur Google. 

Grâce à cette nouvelle manière de faire du journalisme, les utilisateurs deviennent plus avertis des problèmes de la vie en public. Les journalistes professionnels devrons jouer le jeu avec leurs nouveaux collègues "ouverts" si ils veulent gagner leur confiance.