Ik heb Basisboek social media ter review gekregen. Dat wordt dus lachen.

Als jullie boek zo tegenstrijdig blijft als in de inleiding, @desireevanosch, dan raad ik scholen aan om het vooral niet te gebruiken.

Ouch, @desireevanosch. Hoofdstuk 1 basisboek. Terug naar peer to peer. Dit klopt niet. En het gaat over Second Life. Dubbele ouch.

Ik lees dat social media de belangrijkste kracht zijn achter de groei van internet. Right. Hoofdstuk 1 lees ik niet meer uit.

Conclusie. Hoogleraar @Jagmvandijk weet in basisboek social media niet waar hij het over heeft.

@Robert_Engel Ik heb echt oprecht leuke reallife-contacten aan twitter overgehouden. En een prima collega. De man is een zuurpruim.

@marnixamsterdam Ik ook. En dingen gedaan waar ik anders nooit aan toe zou komen.

Zeg, @reneevanzijl, hoofdstuk 2 van basisboek social media spreekt het eerste hoofdstuk tegen. Wat moet ik nou?

Ik zie dat je in basisboek social media het ongevraagd publiceren van nieuws onfatsoenlijk noemt, @noelleaarts. Ik noem dat nonsens.

Ik lees ook dat ondernemers op social media moeten van jou, @onelleaarts. Ook dat is nonsens en behoeft uitleg.

Het basisboek social media is dus vooral geschreven door mensen met een totaal andere professie die social media alleen van papier kennen.

En de schrijvers profileren zich als actieve Twitteraars, terwijl ik in het boek tweets van hen tegenkom terwijl ze geen account hebben.

Waarom worden jouw tweets in Basisboek Social Media gequote, terwijl je nog nul tweets hebt, @JAGMvanDijk?

Nu lees ik weer in het basisboek dat Twitter bepalend is voor het digitale landschap. Kan iemand mij een nekschot komen geven? Nu? Please?

Mensen @SocialMediaBoek, ik had wat kritiek op jullie boek maar ik krijg geen antwoord van de schrijvers. Kunnen jullie wat zeggen?

Maar als je gevraagd wordt iets over de do's en dont's van social media te zeggen, dan moet dat toch breed zijn, @erwblo?

En het erge van @socialmediaboek is nog dat ze nergens op antwoorden. Terwijl ze in hun eigen boek zeggen dat zoiets MOET.

Die real life info heeft @reneevanzijl zelf op haar site staan. Tegen dat gevaar waarschuwt ze in haar boek. Vandaar mijn actie, @judgereef

Overigens treft mijn kritiek op @socialmediaboek niet @erwblo. Het is wat jammer dat hij in dat boek terecht gekomen is.

Want ik lees in @socialmediaboek dat je de doelgroep altijd serieus moet nemen, en altijd moet antwoorden. We gaan het zo dus horen.

@robert_engel Beste Robert, als het goed is heb je van @DesireevanOsch inmiddels een mail ontvangen met daarin reactie op je vragen.

@robert_engel Zou je in dat geval je e-mail adres willen DM-en? Zie tweets van @DesireevanOsch.

Dat hele @socialmediaboek wordt opgehangen aan hoofdstuk 1, maar omdat daar onjuistheden in staan, is het hele boek onjuist.

Het onfatsoenlijke van ongevraagd delen van informatie is een belangrijk thema van @socialmediaboek. Terwijl dat juist een fundament is.

Sterker, zonder het delen van info kan elk social media platform worden opgedoekt. Maar volgens @socialmediaboek is dat niet zo.